Η διαφορά με την οποία ο Αρκαδικός ηττήθηκε το περασμένο Σάββατο από τη Δάφνη θεωρείται μεγάλη (-19 πόντους). Κατά συνέπεια ένας φίλος του μπάσκετ που δεν παρακολούθησε την αναμέτρηση θα φανταζόταν ότι η εμφάνιση της ομάδας της Τρίπολης θα ήταν κακή. Η πραγματικότητα όμως κρύβεται κάπου στη μέση, αφού μπορεί ο Αρκαδικός να μην έπαιξε το μπάσκετ που θα περιμέναμε, δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί όμως και κακός. Οι παίκτες του συλλόγου της Τρίπολης πάλεψαν το ματς και κατάφεραν στη διάρκεια του α’ και γ’ δεκαλέπτου να δείξουν κάποια καλά δείγματα. Αυτό όμως το στοιχείο που φαίνεται ότι έκρινε την τελική έκβαση της αναμέτρησης σε πολύ μεγάλο βαθμό ήταν η χαρακτηριστικά μεγάλη ευστοχία της Δάφνης σε όλες τις κατηγορίες.
Οι «Αθηναίοι» τελείωσαν το παιχνίδι με 86% στις βολές (19/22), 71% στα δίποντα (15/21) και 53% στα τρίποντα (15/28). Μόνο και μόνο το γεγονός ότι τελείωσαν το ματς με 15 εύστοχα τρίποντα «λέει» πολλά. Η εντυπωσιακή εικόνα της Δάφνης στα ποσοστά ευστοχίας εντοπίζεται στη διάρκεια του β’ ημιχρόνου. Στο διάστημα δηλαδή όπου ο Αρκαδικός προσπάθησε με καλή λειτουργία κυρίως στη διάρκεια του γ’ δεκαλέπτου, να αντιδράσει και να μειώσει τη διαφορά χωρίς όμως αποτέλεσμα. Κι αυτό γιατί οι παίκτες του Αλέξανδρου Ζάβου στην τρίτη περίοδο είχαν 3/4 βολές, 4/4 δίποντα και 4/7 τρίποντα, ενώ στην τέταρτη περίοδο πέτυχαν τους πόντους τους με 6/8 βολές, 2/4 δίποντα και 5/7 τρίποντα. Χαρακτηριστικό ότι στην επανάληψη η Δάφνη εκτελούσε με 75% στις βολές, 75% στα δίποντα και 64,3% στα τρίποντα. Συνεπώς με τέτοια ποσοστά ο Αρκαδικός θα έπρεπε να κάνει απίστευτα πράγματα στην επίθεση και να είναι αλάνθαστος στην άμυνα, προκειμένου να ανατρέψει την εις βάρος του κατάσταση που δημιουργήθηκε στο β’ δεκάλεπτο.
Για να είμαστε πάντως ειλικρινείς η Δάφνη ήρθε στην Τρίπολη καλά διαβασμένη και εκμεταλλεύτηκε σχεδόν σε απόλυτο βαθμό τα λάθη του Αρκαδικού στην άμυνα. Παράλληλα η καλή κυκλοφορία της μπάλας σε αρκετές περιπτώσεις έβγαλε πολλά αμαρκάριστα σουτ, τα οποία στη μεγάλη τους πλειοψηφία ήταν και εύστοχα, ενώ ο Φώτης Βασιλόπουλος μπορεί να μην έκανε ζημία στον Αρκαδικό εκτελεστικά (έμεινε στους 9 πόντους), «πλήγωσε» όμως τους γηπεδούχους δημιουργικά (μοίρασε 11 ασίστ).
Υ.Γ.1
Το γεγονός ότι η ομάδα έχει αυτή τη στιγμή έχει ένα αρνητικό σερί ηττών εκτιμώ ότι τη δεδομένη στιγμή απογοητεύει λιγότερο τους φιλάθλους (που εκτιμούν ούτως ή άλλως την παρουσία του Αρκαδικού στην Α2 και την εντυπωσιακή πορεία του στη διάρκεια του α’ γύρου), όσο τους ανθρώπους του συλλόγου. Κι αυτό γιατί το να τερματίσει η ομάδα σε μία ενδεχόμενη 6η ή 7η θέση είναι δεν έχει καμία σχέση με μία άκρως τιμητική 3η ή 4η θέση την οποία βάσει της εικόνας της ομάδας στο μεγαλύτερο μέρος του πρωταθλήματος θα έπρεπε να προσπαθήσει να διεκδικήσει. Τη δεδομένη στιγμή η θέση του Αρκαδικού «μοιραία» επιβεβαιώνει όσους ανθρώπους του ήθελαν να πιστεύουν ότι η παρουσία του Αρκαδικού κυρίως στο Α’ γύρο ήταν τυχαία και τυχερή (κάτι το οποίο ουσιαστικά δεν ισχύσει).
Υ.Γ.2
Άλλωστε το να υπάρχει κίνητρο για την κατάκτηση μίας όσο το δυνατόν καλύτερης θέσης, στα τελευταία άνευ βαθμολογικής σημασίας παιχνίδια του πρωταθλήματος δεν έχει να κάνει τίποτε περισσότερο από το γόητρο, αλλά και την ανταμοιβή των ανθρώπων του συλλόγου για τους κόπους και τη δουλειά μίας ολόκληρης χρονιάς.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου